Improved transfection efficiency of chitosan‐DNA complexes employing reverse transfection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study was designed to systematically compare the conventional and reverse transfection methodologies for chitosan/DNA complexes using a low molecular weight (MW) chitosan. The hydrodynamic diameter of the complexes, measured by Dynamic Light Scattering (DLS) was found to be ∼ 216 nm and TEM investigations showed spherical and compact complexes with an average size of 200 nm. The transfection efficiency of chitosan using the two methodologies was assessed by employing reporter gene coding for green fluorescent protein (GFP) and luciferase. More than 50% of HEK 293 cells were transfected when transfection done using reverse transfection strategy at pH 6.5 with 10% serum for 24 h followed by media replenishment with pH 7.4 with 10% serum for an additional 24 h period. Also, the cytotoxicity of chitosan/DNA complexes was also considerably lower than the commercially available transfection reagent lipofectamine. Our investigation concludes that maximal transgene expression levels could be achieved using reverse transfection where the chitosan/DNA complexes are pre‐incubated on the plate surface followed by plating of cells at pH 6.5 with 10% serum for 24h and media resupplemented with pH 7.4 with 10% serum for an additional 24 h period. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».