Telomere maintenance by telomerase and by recombination can coexist in human cells
Notice bibliographique
Résumé
Immortal human cells maintain their telomeres by two independent mechanisms, a prevalent one dependent on de novo synthesis of telomeric DNA by telomerase, and a rarer one based on telomere recombination [alternative lengthening of telomeres (ALT)]. Studies with yeast have indicated that expression of telomerase inhibits telomere recombination. In the present study, we have investigated whether expression of telomerase in cells that use ALT would similarly reveal dominance of telomere elongation by telomerase over telomere recombination. Telomerase-negative WI38 VA13/2RA ALT cells were reconstituted for telomerase activity through ectopic expression of the enzyme subunits, hTERT and hTR, and the presence and function of telomerase and ALT were monitored during long term cell growth by enzymatic assays, detection of the ALT-associated PML bodies (APBs) and analysis of telomere dynamics. Our results indicate that telomerase activity and APBs persisted in the cells over at least 90 population doublings. The activity of both pathways on telomeres was determined by analysis of telomere length versus time by gel electrophoresis and in situ hybridization. ALT cells are characterized by very heterogeneous telomeres with a much longer average size than the telomeres of telomerase-positive cells. Telomere dynamics in our cells were compatible with both ALT and telomerase being biologically active since the long telomeres typical of ALT were maintained, while short telomeres, thought to be the preferential substrate of telomerase, were elongated. These findings, indicating that human cells may be capable of concomitantly utilizing both mechanisms of telomere maintenance without effects on their growth and viability, have implications for cancer therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».