Nicotine, Tar, and Mutagenicity of Mainstream Smoke Generated by Machine Smoking with International Organization for Standardization and Health Canada Intense Regimens of Major Japanese Cigarette Brands
Notice bibliographique
Résumé
Based upon the Framework Convention on Tobacco Control (FCTC), the World Health Organization (WHO) has recommended that health authorities disclose toxicological properties of cigarette mainstream smoke (MSS) obtained not only according to US Federal Trade Commission (FTC)/International Organization for Standardization (ISO) conditions but also by more intense conditions such as the Health Canada Intense (HCI) condition. This is because smokers are believed to smoke more intensely than machine smoking under the ISO regimen. Because there are no previous reports on the toxicological properties of MSS of Japanese cigarettes under the HCI condition, we determined nicotine and water contents by gas chromatography (GC-MS and GC/Thermal Conductivity Detector (TCD)) for three product lots each of the ten bestselling brands of Japanese cigarettes following the WHO protocol. One of the three lots of each MSS condensate was also resolved in dimethylsulfoxide and investigated by Ames preincubation assay using Salmonella typhimurium TA100, TA98, and YG1024 strains with and without metabolic activation (rat liver S9 mix). Nicotine and tar yields with the HCI regimen were higher than those with ISO, the latter being very close to the values described on the packages of each cigarette brand. Mutagenicity was mainly observed in TA98 and YG1024 with metabolic activation. Mutagenic activity of MSS with the HCI regimen was 1.4-9 times higher than that with the ISO regimen. Based on YG1024 with activation, high activities were observed in several “low yield” brands. The activity of “low-yield” brands with the HCI regimen was not always lower than that of regular-yield brands with the ISO regimen. These results suggest that “low yield” cigarettes do not result in reduced exposure or reduced risk to humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».