Vascularization predicts overall survival and risk of transformation in follicular lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Follicular lymphoma patients display heterogeneous overall survival and variable risk of transformation. Recent studies have highlighted the role of the microenvironment. The contribution of microvessel density to follicular lymphoma survival remains controversial. We used a quantitative tumor mapping approach to determine whether the degree of vascularization correlated with outcome in a uniformly treated cohort. Whole-tissue sections of diagnostic biopsies from 84 cases were stained for CD34 and tumor-to-vessel-distance that encompassed 90% of the tumor (TVD(90)) was determined using image analysis. Twenty-one cases with lower TVD(90) showed inferior overall survival (P=0.0001) and high risk of transformation (P=0.01). These cases significantly correlated with increased Lymphoma-Associated Macrophages (χ(2)=0.025). In multivariate analysis macrophages content, IPI and TVD(90) were independent predictors of overall survival (P=0.05, P=0.001 and P=0.01, respectively) and IPI and TVD(90) predicted risk of transformation (P=0.008 and P=0.08, respectively). Increased angiogenesis is an independent marker of inferior survival and may promote transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».