MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135069465 · doi:10.1128/iai.00034-06

Virulence of<i>Francisella</i>spp. in Chicken Embryos

2006· article· en· W2135069465 sur OpenAlexaff
Eli B. Nix, Karen K. M. Cheung, Diana Wang, Na Zhang, Robert D. Burke, Francis E. Nano

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésVirulenceFrancisella tularensisBiologyEmbryoMicrobiologyFrancisellaAttenuated vaccineTularemiaVirologyMutantGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the utility of infecting chicken embryos as a means of evaluating the virulence of different Francisella sp. strains and mutants. Infection of 7-day-old chicken embryos with a low dose of F. novicida or F. tularensis subsp. holarctica live vaccine strain (LVS) resulted in sustained growth for 6 days. Different doses of these two organisms were used to inoculate chicken embryos to determine the time to death. These experiments showed that wild-type F. novicida was at least 10,000-fold more virulent than the LVS strain. We also examined the virulence of several attenuated mutants of F. novicida, and they were found to have a wide range of virulence in chicken embryos. Fluorescent microscopic examination of infected chicken embryo organs revealed that F. tularensis grew in scattered foci of infections, and in all cases the F. tularensis appeared to be growing intracellularly. These results demonstrate that infection of 7-day-old chicken embryos can be used to evaluate the virulence of attenuated F. tularensis strains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207