Swath grazing potential of spring cereals, field pea and mixtures with other species
Notice bibliographique
Résumé
There is little information on the relative suitability of cereal species and field pea or their mixtures for winter swath grazing. The objective of this study was to compare the swath grazing potential of small-grain cereal and field pea (Pisum sativa L.) monocultures, their mixtures, and mixtures with other species, by evaluating forage yield in the fall and changes in nutritive value due to weathering from fall until spring. The monocultures and mixtures were seeded in early summer and swathed in late September with conventional farm equipment for 3 yr. Dry matter yield was measured by harvesting a subplot (1.22 × 3.62 m) across each plot prior to swathing. A cross-section sample of swath was taken for quality determination immediately after swathing, in late November and April. In vitro digestible organic matter (IVDOM), protein, and neutral (NDF) and acid detergent fiber (ADF) concentrations were measured for each sampling time. Generally, barley (Hordeum vulgare L.), oat (Avena sativa L.) and field pea monocrops produced similar yields, and mixtures did not out-yield monocrops. Yield of the barley/oat mixture was more stable from year to year than the respective monocrops. Addition of field pea to cereals in mixtures increased crude protein slightly and reduced NDF over cereal monocrops, but field pea mixtures did not improve nutritive value compared with the field pea monocrop. In one year with severe weathering conditions, field pea and field pea mixtures lost nutritive value faster than cereal monocrops initially, but had nutritive value similar to the cereal monocrops by April. Mixtures and monocrops lost nutritive value at a similar rate due to weathering. Added costs of growing mixtures rather than monocrops were not offset by superior yield, nutritive value, or resistance to weathering. Key words: Winter swath grazing, cereal and field pea mixtures, weathering, nutritive value
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».