Molecular dynamics simulation of halogen bonding in Cl<sub>2</sub>, BrCl, and mixed Cl<sub>2</sub>/Br<sub>2</sub> clathrate hydrates
Notice bibliographique
Résumé
Clathrate hydrate phases of dihalogen molecules have properties that differ from those of other guest molecules of similar size. The water oxygen–chlorine distances in the structure I (sI) Cl2 hydrate are smaller than the sum of the van der Waals radii of oxygen and chlorine. Bromine hydrate forms a unique clathrate hydrate structure that is not seen in other guest substances. In mixed Cl2/Br2 structure I hydrate, the water oxygen–bromine distances are also smaller than the sum of the oxygen and bromine van der Waals radii. We previously studied the structure of three dihalogen clathrate hydrates using single crystal X-ray diffraction and described these structural features in terms of halogen bonding between the dihalogen and water molecules. In this work, we perform molecular dynamics simulations of cubic sI Cl2, mixed Cl2/Br2, and BrCl clathrate hydrate phases. We perform quantum chemical computations on the dihalogen molecules to determine the nature of σ-hole near the halogen atoms. We fit the electrostatic potential of the molecules to point charge models including dummy atoms that represent σ-holes adjacent to the halogen molecules. Molecular dynamics simulations are used to determine the lattice constants, radial distribution functions, and guest dynamics in these phases. We determine the effect of guest size and difference in halogen bonding on the properties of the clathrate hydrate phase. Simulations for the Cl2, BrCl, and mixed Cl2/Br2 hydrates are performed with small cages of the sI clathrate hydrate phases completely full or filled with experimental occupancies with Cl2 guests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».