Ultrafine Particle Characteristics in a Rubber Manufacturing Factory
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: According to epidemiological research, exposure to rubber fumes can cause various types of cancer and can lead to an increase in death rate because of cardiovascular diseases. OBJECTIVES: In this study, we have assessed the characteristics of ultrafine particles emitted into the air during the manufacturing of rubber products using waste tires. METHODS: To assess the aerosol distribution of rubber fumes in the workplace from a product during curing, we have performed particle number concentration mapping using a handheld condensation particle counter. The particle number concentration of each process, count median diameter (CMD), and nanoparticle ratio (<100nm) were determined using an electrical low-pressure impactor (ELPI), and the surface area concentration was determined using a surface area monitor. The shape and composition of the sampled rubber fumes were analyzed using an ELPI-transmission electron microscopy grid method. Further, the rubber fume mass concentration was determined according to the Methods for the Determination of Hazardous Substances 47/2. RESULTS: The results of particle mapping show that the rubber fumes were distributed throughout the air of the workplace. The concentration was the highest during the final process of the work. The particle number concentration and the surface area concentration were 545 000cm(-3) and 640 µm(2) cm(-3), respectively, approximately 10- and 4-fold higher than those in the outdoor background. During the final process, the CMD and the nanoparticle ratio were 26nm and 94%, respectively. Most of the rubber fume particles had a compact shape because of the coagulation between particles. The main components of these fumes were silicon and sulfur, and heavy metals such as zinc were detected in certain particles. The filter concentration of the rubber fumes was 0.22mg m(-3), lower than the UK workplace exposure limit of 0.6mg m(-3). CONCLUSIONS: Therefore, the rubber manufacturing process is a potentially dangerous process that produces a high concentration of specific nanoparticles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».