MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135096349 · doi:10.1128/jvi.79.1.124-131.2005

Methylation of Tat by PRMT6 Regulates Human Immunodeficiency Virus Type 1 Gene Expression

2004· article· en· W2135096349 sur OpenAlexaff
Marie‐Chloé Boulanger, Chen Liang, Rodney S. Russell, Rongtuan Lin, Mark T. Bedford, Mark A. Wainberg, Stéphane Richard

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransactivationBiologyMethylationLong terminal repeatMethyltransferaseArginineMolecular biologyHEK 293 cellsPlasmidReporter geneHIV Long Terminal RepeatTranscription (linguistics)Wild typeGeneGene expressionMutantGeneticsAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human immunodeficiency virus (HIV) transactivator protein, Tat, stimulates transcription from the viral long terminal repeats via an arginine-rich transactivating domain. Since arginines are often known to be methylated, we investigated whether HIV type 1 (HIV-1) Tat was a substrate for known protein arginine methyltransferases (PRMTs). Here we identify Tat as a substrate for the arginine methyltransferase, PRMT6. Tat is specifically associated with and methylated by PRMT6 within cells. Overexpression of wild-type PRMT6, but not a methylase-inactive PRMT6 mutant, decreased Tat transactivation of an HIV-1 long terminal repeat luciferase reporter plasmid in a dose-dependent manner. Knocking down PRMT6 consistently increased HIV-1 production in HEK293T cells and also led to increased viral infectiousness as shown in multinuclear activation of a galactosidase indicator assays. Our study demonstrates that arginine methylation of Tat negatively regulates its transactivation activity and that PRMT6 acts as a restriction factor for HIV replication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations195
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207