MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135099770 · doi:10.2967/jnumed.110.082826

In Vitro and In Vivo Evaluation of <sup>64</sup>Cu-Labeled SarAr-Bombesin Analogs in Gastrin-Releasing Peptide Receptor–Expressing Prostate Cancer

2011· article· en· W2135099770 sur OpenAlexaff
Kimberly A. Lears, Riccardo Ferdani, Kexian Liang, Alexander Zheleznyak, Rebecca Andrews, Christopher D. Sherman, Samuel Achilefu, Carolyn J. Anderson, Buck E. Rogers

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthStrong
Mots-clésBombesinChemistryPeptideIn vivoConjugateIn vitroGastrin-releasing peptideAmino acidReceptorGastrinBiochemistryStereochemistryNeuropeptideBiologySecretion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Bombesin is a 14-amino-acid amphibian peptide that binds with high affinity to the gastrin-releasing peptide receptor (GRPR), which is overexpressed on a variety of solid tumors. It has been demonstrated that bombesin analogs can be radiolabeled with a variety of radiometals for potential diagnosis and treatment of GRPR-positive tumors. In this regard, several studies have used different chelators conjugated to the 8 C-terminal amino acids of bombesin(7-14) for radiolabeling with (64)Cu. These analogs have demonstrated GRPR-specific small-animal PET of tumors but have various advantages and disadvantages. The objective of this study was to conjugate the previously described (1-N-(4-aminobenzyl)-3,6,10,13,16,19-hexaazabicyclo[6.6.6]-eicosane-1,8-diamine) (SarAr) chelator to bombesin(7-14), radiolabel the conjugate with (64)Cu, and evaluate in vitro and in vivo. METHODS: SarAr was synthesized as previously published and conjugated to bombesin(7-14) by solid-phase peptide synthesis using standard Fmoc chemistry. Succinic acid (SA), 8-aminooctanoic acid (Aoc), and Gly-Ser-Gly (GSG) were used as linkers between SarAr and bombesin(7-14) to yield the resulting SarAr-SA-Aoc-bombesin(7-14) and SarAr-SA-Aoc-GSG-bombesin(7-14) peptides. The unlabeled peptides were evaluated in a competitive binding assay using PC-3 prostate cancer cells and (125)I-Tyr(4)-bombesin to determine the inhibitory concentration of 50%. The peptides were radiolabeled with (64)Cu and evaluated for internalization into PC-3 cells in vitro and for in vivo tumor uptake in mice bearing PC-3 xenografts using biodistribution and small-animal PET/CT studies. RESULTS: The competitive binding assay demonstrated that both SarAr-SA-Aoc-bombesin(7-14) and SarAr-SA-Aoc-GSG-bombesin(7-14) bound with high affinity to GRPR with an inhibitory concentration of 50% of 3.5 and 4.5 nM, respectively. Both peptides were radiolabeled with (64)Cu at room temperature without further purification and demonstrated similar internalization into PC-3 cells. In vivo, the radiolabeled peptides demonstrated tumor-specific uptake (13.0 and 8.5 percentage injected dose per gram for (64)Cu-SarAr-SA-Aoc-bombesin(7-14) and (64)Cu-SarAr-SA-Aoc-GSG-bombesin(7-14), respectively, at 1 h) and imaging that was comparable to, or better than, that of the previously reported (64)Cu-labeled bombesin analogs. The (64)Cu-SarAr-SA-Aoc-GSG-bombesin(7-14) had more rapid blood clearance and lower tumor and normal-tissue uptake than (64)Cu-SarAr-SA-Aoc-bombesin(7-14), resulting in similar tumor-to-blood ratios for each analog (15.1 vs. 11.3 for (64)Cu-SarAr-SA-Aoc-bombesin(7-14) and (64)Cu-SarAr-SA-Aoc-GSG-bombesin(7-14), respectively, at 1 h). CONCLUSION: These studies demonstrate that (64)Cu-SarAr-SA-Aoc-bombesin(7-14) and (64)Cu-SarAr-SA-Aoc-GSG-bombesin(7-14) bound with high affinity to GRPR-expressing cells and that these peptides can be used for PET of GRPR-expressing prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207