MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135121956 · doi:10.1002/app.23185

Influence of the porous morphology on the <i>in vitro</i> degradation and mechanical properties of poly(<scp>L</scp>‐lactide) disks

2006· article· en· W2135121956 sur OpenAlexaff
Pierre Sarazin, Nick Virgilio, Basil D. Favis

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorosityMaterials sciencePorous mediumCrystallinityComposite materialVoid (composites)LactideDegradation (telecommunications)Chemical engineeringPolymerCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Poly( L ‐lactide) (PLLA) materials having an interconnected porosity are proposed as an alternative to nonporous biomaterials. Such materials allow for the potential of modulating the degradation behavior and the mechanical properties. In this article, the preparation of porous PLLA disks or cylinders with 50 and 65% void volume is presented. It is demonstrated that both a symmetric and asymmetric porosity can be generated within the disk itself. In addition, open‐ and closed‐cell structures can also be prepared. The accelerated in vitro degradation on symmetric open‐cell porous PLLA disks and on the nonporous control indicate a similar behavior in terms of melting temperature and inherent viscosity of the remaining pieces of the specimens, but the crystallinity and the mass of the remaining fragments are much smaller for the porous specimens. The mechanical properties under compression are determined for open and closed‐cell porous cylinders, porous tubes, and for the nonporous PLLA. The results highlight the excellent mechanical integrity of the prepared porous structures and demonstrate that such materials could have potential for use as biomedical implants. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 100: 1039–1047, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207