Effects of temperature and anoxia upon the performance of<i>in situ</i>perfused trout hearts
Notice bibliographique
Résumé
Rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) are likely to experience acute changes in both temperature and oxygen availability and, like many other organisms, exhibit behavioural selection of low temperatures during hypoxia that acts to reduce metabolism and alleviate the demands on the heart. To investigate whether low temperature protects cardiac performance during anoxia, we studied the effects of an acute temperature change, from 10 degrees C to either 5 degrees C, 15 degrees C or 18 degrees C, upon the performance of in situ perfused trout hearts before, during and after exposure to 20 min of anoxia. Routine cardiac workload mimicked in vivo conditions at the given temperatures, and the effects of anoxia were evaluated as maximal cardiac performance before and after 20 min of anoxic perfusion. Functional data were related to maximal activities of glycolytic enzymes and energetic status of the heart at the termination of the experiment. At high oxygenation, maximum cardiac output and power output increased with temperature (Q10 values of 1.8 and 2.1, respectively) as a result of increased heart rate. Hypoxia tolerance was inversely related to temperature. At 5 degrees C, the hearts maintained routine cardiac output throughout the 20 min period of anoxia, and maximal cardiac performance was fully restored following reoxygenation. By contrast, cardiac function failed sooner during anoxia as temperature was increased and maximal performance after reoxygenation was reduced by 25%, 35% and 55% at 10 degrees C, 15 degrees C and 18 degrees C, respectively. Increased functional impairment following anoxic exposure at elevated temperature occurred even though both cardiac glycolytic enzyme activity and the rate of lactate production were increased proportionally with cardiac work. Nonetheless, there was no indication of myocardial necrosis, as biochemical and energetic parameters were generally unaffected by anoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».