MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135179234 · doi:10.1053/j.ajkd.2015.02.337

A Meta-analysis of the Association of Estimated GFR, Albuminuria, Age, Race, and Sex With Acute Kidney Injury

2015· review· en· W2135179234 sur OpenAlexaff
Morgan E. Grams, Yingying Sang, Shoshana H. Ballew, Ron T. Gansevoort, Heejin Kimm, Csaba P. Kövesdy, David Naimark, Cecilia Montgomery Øien, David H. Smith, Josef Coresh, Mark J. Sarnak, Bénédicte Stengel, Marcello Tonelli, Brenda R. Hemmelgarn, Matthew T. James, Tanvir Chowdhury Turin, Kunihiro Matsushita, Michael G. Shlipak, Ronit Katz, David C. Wheeler, Jonathan Emberson, Martin Landray, John Townend, Jamie Green, Henriette Kirchner, Robert M. Perkins, Alex R. Chang, Solfrid Romundstad, Knut Aasarød, Stein Hallan, Micah L. Thorp, Eric S. Johnson, Gabriel Chodick, Esma Herzel, Rachel Katz, Varda Shalev, Stephan J. L. Bakker, Hiddo J.L. Heerspink, Pim van der Harst, Sun Ha Jee, Yejin Mok, Navdeep Tangri, Johan Ärnlöv, Anders Larsson, Lars Lannfelt, Kamyar Kalantar‐Zadeh, Paul E. de Jong, Kunitoshi Iseki, Andrew S. Levey, David G. Warnock, Mark Woodward

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Kidney Diseases · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on Aging
Mots-clésMedicineAlbuminuriaRenal functionAcute kidney injuryKidney diseaseInternal medicinePopulationHazard ratioCreatinineUrologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,032
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations225
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Kidney DiseasesMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207