Decreased root heterogeneity and increased root length following grassland invasion
Notice bibliographique
Résumé
Summary Plant invasions can be promoted by environmental heterogeneity, but the opposite effect, the impact of plant invasion on heterogeneity, has received little attention. Grassland invasions might contribute to decreased spatial heterogeneity because invaders tend to be larger than native vegetation. Lowered heterogeneity may contribute to the low diversity of invaded communities, as well as to the persistence of invasive populations. We compared the spatial heterogeneity of roots and resources in uninvaded native grassland and in stands invaded by a relatively large exotic grass ( A gropyron cristatum ), in four combinations of mowing and nitrogen (N) addition. We focused on roots because they account for the majority of primary production in grasslands. The spatial heterogeneity of root length (m root m −2 rhizotron image) and root production was significantly lower beneath A . cristatum than uninvaded grassland. This result was consistent in all combinations of mowing and N addition. Beneath the invader, root length was significantly greater, and the proportion of samples that contained roots was significantly higher. This suggests that the invader decreased spatial heterogeneity by more completely filling the soil volume with roots. Resource heterogeneity varied significantly between vegetation types in just one of four cases examined, suggesting that invader effects on resource heterogeneity were small relative to its effects on root heterogeneity. These results suggest a novel mechanism promoting invader success and persistence: high root heterogeneity, lower root length and empty soil volumes in native grassland may make it relatively vulnerable to invasion, while reduced heterogeneity and greater root length in invaded grasslands may sustain stable, low‐diversity communities dominated by the invader. Lowered heterogeneity accompanying invasion may partly account for the wide‐spread occurrence of low‐diversity, invader‐dominated grasslands in N orth A merica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».