MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135200859 · doi:10.1603/0046-225x-30.6.1073

Simulation Model for Population Dynamics of<i>Frankliniella occidentalis</i>(Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Cucumber

2001· article· en· W2135200859 sur OpenAlexafffund
K. Wang, J. L. Shipp

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaUniversiteit van Amsterdam
Mots-clésThripidaeBiologyWestern flower thripsPopulationFecundityGreenhousePopulation modelThripsPopulation densityEcologyToxicologyStatisticsHorticultureDemographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A distributed-delay simulation model was developed for Frankliniella occidentalis (Pergande) on greenhouse cucumber. The life history parameters used for construction of the model were obtained from published data. The model was validated using population growth data that were obtained by sampling two greenhouse cucumber crops. Predicted population dynamics by the model were in agreement with observed greenhouse population dynamics of F. occidentalis when population densities were <550 adults and larvae per plant. Sensitivity analyses revealed that sex ratio and fecundity by females were the most sensitive parameters in the population model. The simulation model was used to determine the economic thresholds for F. occidentalis based upon previously established economic injury levels. This was done by investigating the population dynamics of F. occidentalis in situations where a pesticide was applied when the population levels exceeded the determined economic thresholds at temperatures of 20 and 25°C. The effects of initial thrips density combined with different thrips invasion rates or temperatures on the population growth of F. occidentalis were also evaluated by the simulation model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207