Species–energy theory, pulsed resources, and regulation of avian richness during a mountain pine beetle outbreak
Notice bibliographique
Résumé
Species-energy theory provides a framework through which to link two features commonly noted in local communities: episodic production of resources (i.e., resource pulses) and the regulation of local species richness through time. We examined the pathways through which a resource pulse, a large-scale outbreak of mountain pine beetles, was borne out in six foraging guilds comprising a forest bird community in British Columbia, Canada, 1997-2007. We investigated statistical relationships between richness and abundance in each guild to evaluate the prediction that the outbreak should be manifested in species most reliant upon bark beetles (i.e., the bark insectivore guild). We then employed randomization methods to evaluate whether the beetle outbreak obscured evidence for local regulation for the six foraging guilds. Density and richness of bark insectivores increased over the course of the outbreak. More species of bark insectivores were detected for a given number of individuals following the outbreak, consistent with an increase in the number and types of resources. Richness of bark insectivores showed no evidence of regulation. In contrast, densities of most other foraging guilds were not strongly correlated with the habitat changes resulting from the beetle outbreak and displayed only weak evidence of regulation of richness. We suggest that such weak regulation of richness may be a general feature of forest bird communities. Coupled with long-term data, resource pulses provide exceptional opportunities through which to test predictions of species-energy theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».