MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135225949 · doi:10.1002/humu.22278

Novel Germline<i>GJA5</i>/Connexin40 Mutations Associated with Lone Atrial Fibrillation Impair Gap Junctional Intercellular Communication

2013· article· en· W2135225949 sur OpenAlexafffund
Yiguo Sun, Yi‐Qing Yang, Xiang‐Qun Gong, Xinhua Wang, Ruo-Gu Li, Hong‐Wei Tan, Xu Liu, Weiyi Fang, Donglin Bai

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGap junctionMissense mutationBiologyProbandGermlineGeneticsGermline mutationMutantMutationGeneIntracellular

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atrial fibrillation (AF) is the most common form of sustained cardiac arrhythmia worldwide. Here, we investigate the molecular and cellular mechanisms of lone AF-linked germline mutations in the connexin40 (Cx40) gene, GJA5. The entire coding region of GJA5 was sequenced in 68 unrelated patients with lone AF. A novel germline heterozygous missense mutation in Cx40 (p.I75F) was identified in one index patient. The mutation was also present in the proband's father with lone AF but was not found in the unaffected family members who were examined and 200 unrelated healthy control individuals. Electrophysiological studies revealed no electrical coupling of the cell pairs expressing the mutant alone and a significant reduction in gap junction coupling conductance when the mutant was coexpressed with wild-type (wt) Cx40 or Cx43. Interestingly, another lone AF-linked Cx40 mutant p.L229M did not show any apparent coupling defect when expressed alone or together with wt Cx40 but specifically reduced the gap junction coupling when coexpressed with wt Cx43. This study is the first to demonstrate that the germline familial mutations in Cx40 impair the gap junctions through different mechanisms, which may predispose the mutant carriers to AF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207