SNP‐array reveals genome‐wide patterns of geographical and potential adaptive divergence across the natural range of <scp>A</scp>tlantic salmon (<i><scp>S</scp>almo salar</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Atlantic salmon (Salmo salar) is one of the most extensively studied fish species in the world due to its significance in aquaculture, fisheries and ongoing conservation efforts to protect declining populations. Yet, limited genomic resources have hampered our understanding of genetic architecture in the species and the genetic basis of adaptation to the wide range of natural and artificial environments it occupies. In this study, we describe the development of a medium-density Atlantic salmon single nucleotide polymorphism (SNP) array based on expressed sequence tags (ESTs) and genomic sequencing. The array was used in the most extensive assessment of population genetic structure performed to date in this species. A total of 6176 informative SNPs were successfully genotyped in 38 anadromous and freshwater wild populations distributed across the species natural range. Principal component analysis clearly differentiated European and North American populations, and within Europe, three major regional genetic groups were identified for the first time in a single analysis. We assessed the potential for the array to disentangle neutral and putative adaptive divergence of SNP allele frequencies across populations and among regional groups. In Europe, secondary contact zones were identified between major clusters where endogenous and exogenous barriers could be associated, rendering the interpretation of environmental influence on potentially adaptive divergence equivocal. A small number of markers highly divergent in allele frequencies (outliers) were observed between (multiple) freshwater and anadromous populations, between northern and southern latitudes, and when comparing Baltic populations to all others. We also discuss the potential future applications of the SNP array for conservation, management and aquaculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».