The brain-derived neurotrophic factor gene in suicidal behaviour: a meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Suicide is a prominent public health problem. Its aetiology is complex, and the brain-derived neurotrophic factor (BDNF) has been implicated. We performed the first meta-analysis of the functional BDNF marker Val⁶⁶Met (rs6265, 196G>A) in suicidal behaviour using data from 11 previously published samples plus our present sample (total n=3352 subjects, 1202 with history of suicidal behaviour. The meta-analysis including all 12 studies showed a trend for the Met-carrying genotypes and Met allele conferring risk for suicide (random-effects model p=0.096; ORMet-carrier=1.13, 95% CI 0.98-1.30, and random-effects model p=0.032; ORMet=1.16, 95% CI 1.01-1.32, respectively). Furthermore, we found the Met allele and the Met allele-carrying genotypes to be associated with history of suicide attempt (eight studies; allelic meta-analysis--random-effects model: p=0.013; fixed-effects model: p=0.006; genotypic meta-analysis--random-effects model: p=0.017; fixed-effects model: p=0.008). Taken together, the results from our study suggest that BDNF Val⁶⁶Met is involved in suicidality. Further studies are required to elucidate its role in suicidal behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle