Understanding the Performance of the Long Chain and Sparse Designs in Process Flexibility
Notice bibliographique
Résumé
The long chain has been an important concept in the design of flexible processes. This design concept, as well as other sparse designs, have been applied by the automotive and other industries as a way to increase flexibility in order to better match available capacities with variable demands. Numerous empirical studies have validated the effectiveness of these designs. However, there is little theory that explains the effectiveness of the long chain, except when the system size is large, i.e., by applying an asymptotic analysis. Our attempt in this paper is to develop a theory that explains the effectiveness of long chain designs for finite size systems. First, we uncover a fundamental property of long chains, supermodularity, that serves as an important building block in our analysis. This property is used to show that the marginal benefit, i.e., the increase in expected sales, increases as the long chain is constructed, and the largest benefit is always achieved when the chain is closed by adding the last arc to the system. Then, supermodularity is used to show that the performance of the long chain is characterized by the difference between the performances of two open chains. This characterization immediately leads to the optimality of the long chain among 2-flexibility designs. Finally, under independent and identically distributed (i.i.d.) demand, this characterization gives rise to three developments: (i) an effective algorithm to compute the performances of long chains using only matrix multiplications; (ii) a result that the gap between the fill rate of full flexibility and that of the long chain increases with system size, thus implying that the effectiveness of the long chain relative to full flexibility increases as the number of products decreases; (iii) a risk-pooling result implying that the fill rate of a long chain increases with the number of products, but this increase converges to zero exponentially fast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».