MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135286078 · doi:10.7202/044023ar

A new stripe rust resistance gene transferred from Thinopyrum intermedium to hexaploid wheat (Triticum aestivum)

2010· article· en· W2135286078 sur OpenAlexvenueno aff
Peigao Luo, Xueyun Hu, Zhijian Chang, Min Zhang, Huaiqiong Zhang, Zhenglong Ren

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyStripe rustCommon wheatCultivarRust (programming language)PucciniaGeneResistance (ecology)Stem rustChromosomal translocationAgronomyPlant disease resistanceBotanyGeneticsChromosomeMildew

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wheat stripe rust (Puccinia striiforis f. sp. tritici) races CYR31 and CYR32, prevalent in China, are virulent to many wheat stripe rust resistance genes (Yr genes). To expand the availability of effective resistance to CYR31 and CYR32, stripe rust resistance was transferred from intermediate wheatgrass (Thinopyrum intermedium) to common wheat (Triticum aestivum). The susceptible wheat cultivar CM107 was crossed with amphiploid TAI7047, derived from the wide cross Taiyuan768/Thinopyrum intermedium//76(64). Two wheat lines originating from the cross, YU24 and YU25, were resistant to CYR31 and CYR32. Pedigree analysis showed that the resistance to stripe rust in YU24 and YU25 originated from intermediate wheatgrass. Genetic analyses indicated that the resistance to stripe rust is controlled by a single dominant gene. Allelic tests determined that the resistance gene(s) in YU24 and YU25 are identical. The new gene has temporarily been designated as YrYU25. SSR and RAPD analyses showed that YrYU25 was introduced by cryptic translocation into common wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207