Roles of KLF6 and KLF6-SV1 in Ovarian Cancer Progression and Intraperitoneal Dissemination
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We investigated the role of the KLF6 tumor suppressor gene and its alternatively spliced isoform KLF6-SV1 in epithelial ovarian cancer (EOC). EXPERIMENTAL DESIGN: We first analyzed tumors from 68 females with EOC for KLF6 gene inactivation using fluorescent loss of heterozygosity (LOH) analysis and direct DNA sequencing and then defined changes in KLF6 and KLF6-SV1 expression levels by quantitative real-time PCR. We then directly tested the effect of KLF6 and KLF6-SV1 inhibition in SKOV-3 stable cell lines on cellular invasion and proliferation in culture and tumor growth, i.p. dissemination, ascites production, and angiogenesis in vivo using BALB/c nu/nu mice. All statistical tests were two sided. RESULTS: LOH was present in 59% of samples in a cell type-specific manner, highest in serous (72%) and endometrioid (75%) subtypes, but absent in clear cell tumors. LOH was significantly correlated with tumor stage and grade. In addition, KLF6 expression was decreased in tumors when compared with ovarian surface epithelial cells. In contrast, KLF6-SV1 expression was increased approximately 5-fold and was associated with increased tumor grade regardless of LOH status. Consistent with these findings, KLF6 silencing increased cellular and tumor growth, angiogenesis, and vascular endothelial growth factor expression, i.p. dissemination, and ascites production. Conversely, KLF6-SV1 down-regulation decreased cell proliferation and invasion and completely suppressed in vivo tumor formation. CONCLUSION: Our results show that KLF6 and KLF6-SV1 are associated with key clinical features of EOC and suggest that their therapeutic targeting may alter ovarian cancer growth, progression, and dissemination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle