MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135288797 · doi:10.1109/tsp.2003.815387

Minimum ber block precoders for zero-forcing equalization

2003· article· en· W2135288797 sur OpenAlexaff
Yanwu Ding, Timothy N. Davidson, Zhi‐Quan Luo, K.M. Wong

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclic prefixMathematicsOrthogonal frequency-division multiplexingEqualization (audio)Bit error rateMinimum mean square errorAlgorithmTransmission (telecommunications)Control theory (sociology)Matrix (chemical analysis)Intersymbol interferenceSignal-to-noise ratio (imaging)TelecommunicationsComputer scienceStatisticsEstimator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We determine the linear precoder that minimizes the bit error rate (BER) at moderate-to-high signal-to-noise ratios (SNRs) for block transmission systems with zero-forcing (ZF) equalization and threshold detection. The design is developed for the two standard schemes for eliminating inter-block interference, viz, zero padding (ZP) and cyclic prefix (CP). We show that both the ZP minimum BER precoder and the CP minimum BER precoder provide substantially lower error rates than standard block transmission schemes, such as orthogonal frequency division multiplexing (OFDM). The corresponding SNR gains can be on the order of several decibels. We also show that the CP minimum BER precoder can be obtained by a two-stage modification of the water-filling discrete multitone modulation (DMT) scheme in which the diagonal water-filling power loading is replaced by a full matrix consisting of a diagonal minimum mean square error power loading matrix post multiplied by a discrete Fourier transform (DFT) matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations177
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207