Genome-wide analysis of intracellular pH reveals quantitative control of cell division rate by pHc in Saccharomyces cerevisiae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Because protonation affects the properties of almost all molecules in cells, cytosolic pH (pH(c)) is usually assumed to be constant. In the model organism yeast, however, pH(c) changes in response to the presence of nutrients and varies during growth. Since small changes in pH(c) can lead to major changes in metabolism, signal transduction, and phenotype, we decided to analyze pH(c) control. RESULTS: Introducing a pH-sensitive reporter protein into the yeast deletion collection allowed quantitative genome-wide analysis of pH(c) in live, growing yeast cultures. pH(c) is robust towards gene deletion; no single gene mutation led to a pH(c) of more than 0.3 units lower than that of wild type. Correct pH(c) control required not only vacuolar proton pumps, but also strongly relied on mitochondrial function. Additionally, we identified a striking relationship between pH(c) and growth rate. Careful dissection of cause and consequence revealed that pH(c) quantitatively controls growth rate. Detailed analysis of the genetic basis of this control revealed that the adequate signaling of pH(c) depended on inositol polyphosphates, a set of relatively unknown signaling molecules with exquisitely pH sensitive properties. CONCLUSIONS: While pH(c) is a very dynamic parameter in the normal life of yeast, genetically it is a tightly controlled cellular parameter. The coupling of pH(c) to growth rate is even more robust to genetic alteration. Changes in pH(c) control cell division rate in yeast, possibly as a signal. Such a signaling role of pH(c) is probable, and may be central in development and tumorigenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».