MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135309809 · doi:10.3402/vgi.v2i0.5805

The mediating role of alienation in self-reported health among Swedish adolescents

2011· article· en· W2135309809 sur OpenAlexaff
Jalal Safipour, Donald Schopflocher, Gina Higginbottom, Azita Emami

Notice bibliographique

RevueVulnerable Groups & Inclusion · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Temporal Perspectives Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationStructural equation modelingPsychologyPhysical healthSocial alienationScale (ratio)Mental healthPath analysis (statistics)Clinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to investigate the relationship between a sense of alienation and self reported health. A sample consisting of a total of 446 high school students aged 15–19 (Mean age = 16.95, SD = 1.01, Female = 59%), with a participation rate of 91%. The Jessor and Jessor alienation scale and the Nottingham Health Profile for self reported health were used to gather data. To analyze the relationship between sense of alienation and self reported health, a path model was created and tested using structural equation modeling. The results suggest that sense of alienation is importantly related to the domain of self-reported health. The alienation variable mediates between mental health (energy level, sleep and emotional reaction) and physical health (pain pain and physical mobility).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVulnerable Groups & InclusionMême sujetPsychological and Temporal Perspectives ResearchTravaux en français237 207