Impact of <i>cyp51A</i> Mutations on the Pharmacokinetic and Pharmacodynamic Properties of Voriconazole in a Murine Model of Disseminated Aspergillosis
Notice bibliographique
Résumé
The in vivo efficacy of voriconazole against 4 clinical Aspergillus fumigatus isolates with MICs ranging from 0.125 to 2 mg/liter (CLSI document M38A) was assessed in a nonneutropenic murine model of disseminated aspergillosis. The study involved TR/L98H, M220I, and G54W mutants and a wild-type control isolate. Oral voriconazole therapy was started 24 h after intravenous infection of mice and was given once daily for 14 consecutive days, with doses ranging from 10 to 80 mg/kg of body weight, using survival as the endpoint. Survival for all isolates was dependent on the voriconazole dose level (R(2) value of 0.5 to 0.6), but a better relationship existed for the area under the concentration-time curve over 24 h in the steady state divided by the MIC (AUC/MIC ratio) or the AUC for the free, unbound fraction of the drug divided by the MIC (fAUC/MIC ratio) (R(2) value of 0.95 to 0.98). The 24-h fAUC/MIC ratio showed a clear relationship to effect, with an exposure index for amount of free drug required for 50% of maximum effectiveness (fEI(50)) of 11.17 at day 7. Maximum effect was reached at values of around 80 to 100, comparable to that observed for posaconazole and A. fumigatus. Mice infected with an isolate having a MIC of 2 mg/liter required an exposure that was inversely correlated with the increase in MIC compared to that of the wild-type control, but due to nonlinear pharmacokinetics, this required only doubling of the voriconazole dose. The efficacy of voriconazole for isolates with high MICs for other triazoles but voriconazole MICs within the wild-type population range was comparable to that for the wild-type control. Finally, we used a grapefruit juice-free murine model of aspergillosis and concluded that this model is appropriate to study pharmacokinetic/pharmacodynamic relationships of voriconazole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».