MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135327012 · doi:10.1136/hrt.2009.171785

Cardiologists and abdominal obesity: lost in translation?

2009· editorial· en· W2135327012 sur OpenAlexaff
Paul Poirier

Notice bibliographique

RevueHeart · 2009
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObesityOverweightBody mass indexAbdominal obesityDemographyPopulationGerontologyPediatricsInternal medicineEnvironmental healthMetabolic syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies have identified major risk factors for cardiovascular disease (CVD). Some are non-modifiable but many reflect lifestyle habits, such as a deleterious diet and lack of physical activity/exercise, which lead to overweight and obesity.1 2 Obesity has reached epidemic proportions in the United States as well as much of the industrialised world, and is increasing in the developing world.3–6 In the most widely used classification of body mass, body weight is expressed as a body mass index (BMI).3 In adults, obesity is defined as a BMI ⩾30 kg/m2 which is further subdivided into grades (box 1). Obesity has also been defined in children.4 P Poirier The most rapidly growing segment of the obese adult population is that comprising people who are severely obese. Between 1986 and 2000, people with a BMI >30, 40 and 50 kg/m2, are reported to have doubled, quadrupled and quintupled, respectively, in the United States.7 Data indicate that the prevalence of extreme obesity in children is increasing.4 It has been suggested that the life-shortening effect of obesity could increase as the obese who are now at younger ages carry their increased risk of death into middle and older ages.8 The estimated years of life lost due to obesity differ among races and gender and it was estimated that the optimal BMI for adults aged 18–85 years is 23–25 kg/m2 for white subjects and 23–30 kg/m2 for black subjects.9 However, obesity is a remarkably heterogeneous condition.10 11 Obesity as defined by the BMI is undoubtedly associated with an increased rate of comorbidities and cardiovascular mortality10 12 and obese people considered “at risk” are mostly characterised by features associated with metabolic disturbances.12 13 The epidemic of obesity is occurring on …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0090,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207