Effect of interfacial strengthening in blends of reclaimed rubber and polypropylene
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermoplastic vulcanizates (TPVs) were prepared from polypropylene (PP) and reclaimed ground tire rubber crumbs. Three types of interfacial strengthening agents—degraded PP, hydrosilylated PP, and hydrosilylated PP grafted onto styrene–butadiene rubber—were prepared in melt via a stepwise series of reactions and employed to generate various degrees of interfacial adhesion in the aforementioned blends. The incorporation of the interfacial agents resulted in improvements in the mechanical properties of these TPVs, and the rubber particle size remained constant. The PP chain length and the functional groups present in the interfacial agents affected the magnitude of the improvement in the mechanical properties. The interfacial agents were primarily present on the surface of the rubber particles in the blends, as shown by energy‐dispersive X‐ray spectra. These interfacial agents in the PP/rubber crumb blends led to a unique preyield kink in their stress–strain curves, a plateau, or a sharp turning point in the region of approximately 3% elongation and approximately 4‐MPa stress. These kinks were interpreted similarly to the cold flow of semicrystalline polymers in tension. The addition of the interfacial modifiers decreased the shear viscosity and increased the entrance pressure drop in flow through capillary dies, and this was attributed to changes in the elongational viscosity of the blends. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».