MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135340140 · doi:10.1128/mcb.23.22.7973-7981.2003

Deletion of Ghrelin Impairs neither Growth nor Appetite

2003· article· en· W2135340140 sur OpenAlexfundno aff
Yuxiang Sun, Saira Ahmed, Roy G. Smith

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchCurtis and Doris K. Hankamer Foundation
Mots-clésGhrelinEndocrinologyAppetiteInternal medicineLeptinBiologyEnergy homeostasisHormoneInsulinObesityMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pharmacological studies show that ghrelin stimulates growth hormone release, appetite, and fat deposition, but ghrelin's physiological role in energy homeostasis has not been established. Ghrelin was also proposed to regulate leptin and insulin release and to be important for the normal function of stomach, heart, kidney, lung, testis, and placenta. To help determine a definable physiological role for ghrelin, we generated ghrelin-null mice. In contrast to predictions made from the pharmacology of ghrelin, ghrelin-null mice are not anorexic dwarfs; their size, growth rate, food intake, body composition, reproduction, gross behavior, and tissue pathology are indistinguishable from wild-type littermates. Fasting produces identical decreases in serum leptin and insulin in null and wild-type mice. Ghrelin-null mice display normal responses to starvation and diet-induced obesity. As in wild-type mice, the administration of exogenous ghrelin stimulates appetite in null mice. Our data show that ghrelin is not critically required for viability, fertility, growth, appetite, bone density, and fat deposition and not likely to be a direct regulator of leptin and insulin. Therefore, antagonists of ghrelin are unlikely to have broad utility as antiobesity agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations638
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207