Approach to the Diagnosis of Thin Basement Membrane Nephropathy in Females With the Use of Antibodies to Type IV Collagen
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Thin basement membrane nephropathy is recognized by a diffusely thin glomerular basement membrane (GBM) ultrastructurally. In contrast to Alport syndrome (AS), there is no GBM thickening, lamellation, or granular inclusions. Morphologically, there is overlap between thin basement membrane nephropathy and AS in female patients in whom there might be only thin GBM and no pathognomonic findings of AS. OBJECTIVE: To determine if the use of antibodies to collagen IV is helpful in making the distinction between thin basement membrane nephropathy and AS in female patients with primarily thin GBMs. DESIGN: We examined renal biopsies from 9 adult female patients with thin GBMs for the presence of alpha1, alpha3, alpha4, and alpha5 chains of type IV collagen by immunofluorescence. RESULTS: In 2 patients with segmental GBM staining, no suggestion for AS was found on physical examination or in their family history. In the remaining 7 patients with normal GBM staining, 4 had family members with end-stage renal disease of unknown etiology, raising the suspicion of X-linked or autosomal-recessive AS. Three patients were presumed to have thin basement membrane nephropathy. CONCLUSION: Segmental GBM staining for alpha3, alpha4, and alpha5 chains of type IV collagen raises the suspicion of AS in the presence of adequate controls and other supporting evidence. Normal GBM staining for alpha3, alpha4, and alpha5 chains of type IV collagen, however, does not exclude AS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».