MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135354651 · doi:10.1175/2010jamc2354.1

The International Urban Energy Balance Models Comparison Project: First Results from Phase 1

2010· article· en· W2135354651 sur OpenAlexaffabout
Sue Grimmond, Matthew Blackett, Martin Best, Janet F. Barlow, J-J. Baik, S. E. Belcher, S. I. Bohnenstengel, Isabelle Calmet, Fei Chen, A. Dandou, Krzysztof Fortuniak, Mariana Lino Gouvêa, Rafiq Hamdi, Margaret A. Hendry, T. Kawai, Yoichi Kawamoto, Hiroaki Kondo, E. Scott Krayenhoff, Sang‐Hyun Lee, Thomas Loridan, Alberto Martilli, Valéry Masson, Shiguang Miao, Keith W. Oleson, Grégoire Pigeon, Aurore Porson, Young‐Hee Ryu, Francisco Salamanca, Limor Shashua‐Bar, Gert‐Jan Steeneveld, M. Tombrou, James Voogt, Duick T. Young, N. Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Meteorology and Climatology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilMet OfficeNatural Environment Research CouncilEuropean CommissionSight Research UK
Mots-clésLatent heatEnergy balanceMean squared errorSensible heatComputer scienceEnvironmental scienceStatistical modelMeteorologyEconometricsStatisticsMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A large number of urban surface energy balance models now exist with different assumptions about the important features of the surface and exchange processes that need to be incorporated. To date, no comparison of these models has been conducted; in contrast, models for natural surfaces have been compared extensively as part of the Project for Intercomparison of Land-surface Parameterization Schemes. Here, the methods and first results from an extensive international comparison of 33 models are presented. The aim of the comparison overall is to understand the complexity required to model energy and water exchanges in urban areas. The degree of complexity included in the models is outlined and impacts on model performance are discussed. During the comparison there have been significant developments in the models with resulting improvements in performance (root-mean-square error falling by up to two-thirds). Evaluation is based on a dataset containing net all-wave radiation, sensible heat, and latent heat flux observations for an industrial area in Vancouver, British Columbia, Canada. The aim of the comparison is twofold: to identify those modeling approaches that minimize the errors in the simulated fluxes of the urban energy balance and to determine the degree of model complexity required for accurate simulations. There is evidence that some classes of models perform better for individual fluxes but no model performs best or worst for all fluxes. In general, the simpler models perform as well as the more complex models based on all statistical measures. Generally the schemes have best overall capability to model net all-wave radiation and least capability to model latent heat flux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations555
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Meteorology and ClimatologyMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207