Comparison of Wavelet Transform and Time-Domain Analysis of Second Trimester Uterine Artery Doppler Waveforms in Screening for Pre-Eclampsia
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare time-domain waveform analysis of second-trimester uterine artery Doppler using the resistance index (RI) with waveform analysis using a mathematical tool known as wavelet transform for the prediction of pre-eclampsia (PE). This was a retrospective, nested case-cohort study of 336 women, 37 of whom subsequently developed PE. Uterine artery Doppler waveforms were analysed using both RI and waveform analysis. The utility of these indices in screening for PE was then evaluated using receiver operating characteristic curves. There were significant differences in uterine artery RI between the PE women and those with normal pregnancy outcome. After wavelet analysis, significant difference in the mean amplitude in wavelet frequency band 4 was noted between the 2 groups. The sensitivity for both Doppler RI and frequency band 4 for the detection of PE at a 10% false-positive rate was 45%. This small study demonstrates the application of wavelet transform analysis of uterine artery Doppler waveforms in screening for PE. Further prospective studies are needed in order to clearly define if this analytical approach to waveform analysis may have the potential to improve the detection of PE by uterine artery Doppler screening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».