MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135364553 · doi:10.1136/ebmh.6.2.62

There is little evidence that combined vaccination against measles, mumps, and rubella is associated with autism

2003· letter· en· W2135364553 sur OpenAlexaff
Lee Tidmarsh

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Mental Health · 2003
Typeletter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeaslesRubellaPediatricsWeb of scienceVaccinationPopulationGynecologyInternal medicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Madsen K, Hviid A, Vestergaard M et al. A population-based study if measles, mumps, and rubella vaccination and autism. N Eng J Med2002 Nov; 347 : 1477 –82 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Is the combined measles, mumps and rubella (MMR) vaccination associated with autism? Retrospective population study of all children born in Denmark between January 1991 and December 1998. 537,303 children were born during the study period; 49% girls. 82% received the MMR vaccine. The Danish Civil Registration System assigns a unique identification number to every live birth and new resident in Denmark. MMR vaccination status was obtained from the Danish National Board of Health. Information about potential confounders … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DNew%2BEngland%2BJournal%2Bof%2BMedicine%26rft.stitle%253DNEJM%26rft.aulast%253DMadsen%26rft.auinit1%253DK.%2BM.%26rft.volume%253D347%26rft.issue%253D19%26rft.spage%253D1477%26rft.epage%253D1482%26rft.atitle%253DA%2BPopulation-Based%2BStudy%2Bof%2BMeasles%252C%2BMumps%252C%2Band%2BRubella%2BVaccination%2Band%2BAutism%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1056%252FNEJMoa021134%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12421889%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1056/NEJMoa021134&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12421889&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F6%2F2%2F62.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000179042700002&link_type=ISI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Mental HealthMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207