Social and epidemiological research on alcohol: Research presented at meeting of the Kettil Bruun Society between between 1983 and 2010.
Notice bibliographique
Résumé
Garretsen, H., Audenaerdt, M., van de Goor, I., van de Mheen, D., Roeg, D., van der Sar, R. & Schoenmakers, T. (2012). Social and epidemiological research on alcohol: Research presented at meeting of the Kettil Bruun Society between 1983 and 2010. International Journal of Alcohol and Drug Research, 1(1), 95-110. doi: 10.7895/ijadr.v1i1.44 (http://dx.doi.org/10.7895/ijadr.v1i1.44)Aims: To study developments in the research agenda on social and epidemiological research on alcohol between 1983 and 2010, as presented at meetings of the Kettil Bruun Society (KBS).Design and Setting: All papers presented at all annual meetings of the KBS between 1983 and 1993 are reviewed with regard to the content of the papers, the research methods used, the country of origin and demographic characteristics of the presenters. KBS papers from the years 2002/2003 and 2009/2010 are compared with those from 1983 to 1993 to determine changes in research authorship, methodology and/or focus.Results and Conclusions: Both in the period 1983 to 1993 and in the years 2002/2003 and 2009/2010, many papers describe general drinking patterns and/or alcohol problems. In all three research periods approximately 40% of the papers are based on surveys. However, some clear changes can be distinguished with regard to the research fields addressed and the research methods used. There seems to be increasing attention to multi-method studies and the combination of quantitative and qualitative research. In addition, methodologies have become more advanced and more varied over the years. Results show a continuous increase in the number of researchers (particularly female) submitting papers. Between 1983 and 1993 almost all participants came from North America (the United States and Canada) and Europe, especially the Nordic countries. In 2009/2010 researchers from many more countries were involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».