MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135388274 · doi:10.3168/jds.2008-1282

Alfalfa Cut at Sundown and Harvested as Baleage Improves Milk Yield of Late-Lactation Dairy Cows

2008· article· en· W2135388274 sur OpenAlexafffund
A.F. Brito, Gaëtan F. Tremblay, Annick Bertrand, Yves Castonguay, Gilles Bélanger, R. Michaud, H. Lapierre, C. Benchaar, H.V. Petit, D.R. Ouellet, R. Berthiaume

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésDry matterValerateAnimal scienceChemistryForageOrganic matterLactationRumenFatty acidBiologyAgronomyFood scienceFermentationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alfalfa (Medicago sativa L.) cut at sundown has been shown to contain greater concentration of total nonstructural carbohydrates (TNC) than that cut at sunup. Fourteen multiparous (8 ruminally cannulated) and 2 primiparous lactating dairy cows were randomly assigned to 2 treatments in a crossover design (2 periods of 24 d) to investigate the effects of alfalfa daytime cutting management on ruminal metabolism, nutrient digestibility, N balance, and milk yield. Half of each alfalfa field (total of 3 fields) was cut at sundown (PM) after a sunny day, whereas the second half was cut at sunup (AM) on the following day. Both PM and AM cuts were field-wilted and harvested as baleage (531 +/- 15.0 g of dry matter/kg of fresh matter). Bales (PM and AM) were ranked according to their concentrations of TNC, paired, and each pair of PM and AM baleages was then assigned to each experimental day (total of 48 d). The difference in TNC concentration between PM and AM baleages fed during the 10 d of data and sample collection varied from -10 to 50 g/kg of dry matter. Each pair of baleage was fed ad libitum to cows once daily with no concentrate. Ruminal molar proportion of acetate and total volatile fatty acid concentration were greater in animals fed the AM baleage, whereas the proportion of valerate was greater with PM baleage; no other significant changes in ruminal molar proportions of volatile fatty acids were observed between forage treatments. Digestible organic matter intake, organic matter digestibility, and plasma Lys concentration were significantly greater in cows fed PM alfalfa, suggesting that more nutrients were available for milk synthesis. Significantly lower body weight gain and retained N as a proportion of N intake were observed in cows fed PM alfalfa, thus suggesting that nutrients were channeled to milk synthesis rather than to body reserves. Intake of dry matter (+1.0 kg/d), and yields of milk (+1.0 kg/d), milk fat (+70 g/d), and milk protein (+40 g/d) were significantly greater in cows fed PM vs. AM alfalfa. Concentration of milk urea N and excretion of urea N as a proportion of total urinary N were significantly reduced, and milk N efficiency was increased when feeding PM vs. AM alfalfa, indicating an improvement in N utilization. Increasing the TNC concentration of alfalfa by shifting forage cutting from sunup to sundown improved N utilization and milk production in late-lactation dairy cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207