Analysis and design procedures for the flexural behavior of glass fiber-reinforced polymer composite poles
Notice bibliographique
Résumé
Earlier research progress on using fiber-reinforced polymer (FRP) composite poles for transmission lines revealed that the use of these poles is economically viable and industrially reliable. While this promising alternative technique is coming to be widely accepted in practice and evolving to become the future of the construction in transmission lines, the development of appropriate design guidelines that deal with detailed analysis of such poles has lagged behind. Design approaches for conventional steel/wood poles were influential in providing safety and robustness to these poles. However, little advanced approaches focused on the design of fiber-reinforced polymer poles. This is the focus of the present paper. The available design procedures of fiber-reinforced polymer poles are based on the allowable stress design theory of composite material under various states of stress. However, various experimental results show that cracking and early failure of fiber-reinforced polymer poles are normally controlled by the relative location of the opening from the base of the pole. Most of the design guidelines ignore such effect and accounts only for the effect of these holes by considering their influence on the abrupt reduction in the cross-sectional area of the poles. These guidelines do not give a specific attention to the impact of the opening on the generated stress concentrations in their vicinity. Furthermore, local buckling at a nearby area of the opening generally dominates the mode of failure of such poles that requires more attention to the relative locations of the openings. A new design approach is introduced to accurately evaluate the design equations for the flexural behavior of fiber-reinforced polymer -composite poles. The accuracy of both the developed design procedures and that of existing design approaches are verified by comparison with documented test results of an early experimental program of the authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».