MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135438987 · doi:10.6000/1929-4247.2015.04.02.4

Effect of an α-Tocopherol-Containing Antioxidant Parenteral Emulsion upon Gut Microbiota in Preterm Infants

2015· article· en· W2135438987 sur OpenAlexvenueno aff
Silvia Arboleya, Clara G. de los Reyes‐Gavilán, Dimitris Konstantinou, Maria Skouroliakou, Miguel Gueimonde

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Health and Nutrition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntioxidantTocopherolEmulsionPhysiologyFood scienceVitamin EBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm babies are born with an immature intestine and are at higher risk for intestinal failure and needing for parenteral nutrition than full-term newborns. These babies show an altered intestinal microbiota, which may results of key importance for later health. However, there is a lack of information on effect of parenteral formulas upon the establishing infant microbiota. Moreover, the microbiota alterations present in preterm newborns have been related with an altered redox-potential which hinders the establishment of strict anaerobes. Thus, interventions aimed at reducing the oxidative stress in these infants, including those under parenteral nutrition, could also affect the intestinal microbiota composition. We assessed the effect upon the gut microbiota of the administration during 30 days of a lipid emulsion, containing ω3 polyunsaturated fatty acids and α-tocopherol, or a control emulsion containing soybean-bases lipids to parenterally-fed preterm newborns. In spite of its high antioxidant potential, the infants receiving the experimental fat emulsion showed a trend to increase of facultative anaerobes such as enterobacteria and specifically of Klebsiella. This study stresses the need of further work monitoring the impact of early-life parenteral nutrition on the establishment of the intestinal microbiota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Health and NutritionMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207