Chronic Increases in Circulating Prorenin Are not Associated With Renal or Cardiac Pathologies
Notice bibliographique
Résumé
Elevated levels of circulating prorenin, the precursor of renin, have been reported to precede the appearance of microvascular complications in diabetes mellitus. Although several studies using animal models have attempted to address the link between elevated prorenin and the tissue remodeling and damage associated with both hypertension and diabetes mellitus, the results have been contradictory, and the mechanism whereby prorenin might contribute to these pathologies remains a subject of debate. To directly test the role of prorenin in these pathologies, we generated transgenic mice with selective increases (13- to 66-fold) in circulating native or active site-mutated prorenin. Systolic blood pressure was either unchanged or increased (+25 mm Hg) in native prorenin-expressing mice, whereas the mice expressing active site-mutated prorenin showed no significant differences in systolic blood pressure compared with control animals. There was no increase in cardiac fibrosis or renal glomerular sclerosis in any of the transgenic animals tested, even at an advanced age (18 months). Captopril (an angiotensin-converting enzyme inhibitor) rapidly normalized blood pressure of hyperproreninemic mice, whereas infusion of the putative antagonist of the prorenin receptor (handle region peptide) had no effect. These results suggest that the primary consequence of chronic elevations in circulating prorenin is an increase in blood pressure and do not support a role for prorenin as the primary causative agent in cardiac fibrosis or renal glomerular injury. The lack of effect seen with active site-mutated prorenin and the efficacy of angiotensin-converting enzyme inhibition are also consistent with prorenin acting through the generation of angiotensin II to raise blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».