Spectrum and inheritance of resistance to the root‐knot nematode <i>Meloidogyne hapla</i> in <i>Rosa multiflora</i> and <i>R. indica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The spectrum and inheritance of resistance to the root‐knot nematode Meloidogyne hapla was studied in the diploid species Rosa multiflora and R. indica. The host suitability of seven rose rootstocks, namely five R. multiflora (K2, K1, Floradale, CE63 and CE65) and two R. indica (CE35 and Maroc) clonal accessions, was evaluated using four geographic isolates of M. hapla. Plants grown under greenhouse conditions were tested at high and durable inoculum pressure of nematodes and rated for nematode infestation five months after inoculation on a 0–5 gall index. Different host suitabilities to M. hapla were demonstrated depending on the nematode isolates: in R. multiflora, the clone K2 had a resistant (R) response to all isolates; the clone K1 ranged from intermediate (I) (isolate ‘Canada’) to resistant (other isolates), Floradale was shown to be intermediate, whereas CE63 and CE65 were moderate to good hosts (H). In R. indica, both rootstocks were good to excellent hosts for the isolate Canada but resistant to all three other isolates, thus expressing an isolate‐specific resistance. A study on the genetics of resistance in R. multiflora to the M. hapla isolate Canada was then conducted using an incomplete diallel cross involving all previous clones except Floradale. A total of 120 hybrid individuals belonging to several progenies representing the cross combinations R × I, R × H, I × H and H × H were evaluated. Individuals of each progeny generally ranged into a monomodal distribution that suggests polygenic inheritance of resistance. In the family Rosaceae, the differences in the resistance genetics to the meiotic species M. hapla and to the mitotic species, M. arenaria, M. incognita and M. javanica are discussed in relation to the reproductive status of the nematodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».