MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135452643 · doi:10.1139/cjm-2012-0679

Bacterial communities associated with lesions of two forms of shell disease in the American lobster (<i>Homarus americanus</i>, Milne Edwards) from Atlantic Canada

2013· article· en· W2135452643 sur OpenAlexaffvenueabout
Robert A. Quinn, Richard J. Cawthorn, Rachael L. Summerfield, Roxanna Smolowitz, Andrei Chistoserdov

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomarusBiologyAmerican lobsterEpizooticGammaproteobacteriaZoologyVibrioEcologyMicrobiologyBacteria16S ribosomal RNAOutbreakVirologyCrustaceanGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shell disease is a major threat to the American lobster (Homarus americanus, Milne Edwards) fishery. Here we describe the composition of microbial communities associated with lesions of 2 forms of shell disease in Atlantic Canada, (i) a trauma shell disease (TSD) characterized by massive lesions and (ii) an enzootic shell disease (EnSD) characterized by irregularly shaped lesions with a distinct orange to yellow color. The microbiology of the lesions was described by polymerase chain reaction and denaturing gradient gel electrophoresis of 16S rDNA amplified from scrapings of the shell lesions and was compared with communities of unaffected carapaces and previously described forms of shell diseases. Both TSD and EnSD lesions were dominated by members of Alphaproteobacteria, Gammaproteobacteria, and Flavobacteria, all commonly detected in other forms of shell disease; however, unique members of Epsilonproteobacteria were also present. Two Vibrio spp. and 2 Pseudoalteromonas spp. were dominant in lesions of TSD and a Tenacibaculum sp. and Tenacibaculum ovolyticum were dominant in lesions of EnSD. The TSD and EnSD in this study contained similar taxa as other shell disease forms; however, their microbiology is mostly different and neither resembles that of epizootic shell disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207