MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135466299 · doi:10.1109/pimrc.2007.4394081

An Interpolation and Resampling Framework for Efficient Reduction of Peak-to-Average Power Ratio in OFDM Systems

2007· article· en· W2135466299 sur OpenAlexaff
Francis M. Bui, Dimitrios Hatzinakos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReduction (mathematics)Orthogonal frequency-division multiplexingInterpolation (computer graphics)Computer scienceResamplingFlexibility (engineering)Frequency domainComputational complexity theoryPower (physics)AlgorithmTime domainEqualization (audio)Electronic engineeringChannel (broadcasting)MathematicsTelecommunicationsDecoding methodsEngineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventional OFDM systems notoriously suffer from a high peak-to-average power ratio (PAPR), which makes hardware implementation problematic. We propose a general framework for reducing PAPR using a combination of time-domain interpolation and resampling. In essence, this combination allows for both pulse shaping as well as phase changes to be performed. It is demonstrated that the framework offers not only improved flexibility, but also reduced computational complexity compared to existing methods. The former benefit is due to the availability of various user-controllable parameters in the framework, while the latter is a result of performing PAPR reduction directly in the time domain. We also show that the accompanying channel estimation and equalization procedures can be achieved in a practical manner, with only modest modifications. The simulation results illustrate that, even though the complexity requirements are substantially lower, the PAPR reduction capability of this framework is comparable to that of existing PAPR reduction methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207