Phenology as a basis for management of exotic annual plants in desert invasions
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Exotic annual plants are an increasingly important ecological issue and new, creative approaches to management are required. In desert ecosystems of the southwestern USA, the forbs Brassica tournefortii, Erodium cicutarium and Schismus spp. dominate and alter native annual communities. Hand weeding B. tournefortii is currently the most common control method employed, but weeding is inadequate and expensive for managing large‐scale invasions. New methods must be developed to conserve and restore desert ecosystems. 2. Exotic annuals in desert systems have rapid germination and phenology compared to natives, indicating that a window for selective control of exotic annuals may occur immediately after exotic seedling emergence. We tested the role of timing in control methods by comparing a cotyledon‐stage glyphosate application to a bolting‐stage application and to hand weeding B. tournefortii , plus an untreated check. Treatments were tested at two sites dominated by either exotic or native annuals and followed for 2 years; early application was repeated the second year. Cover and richness were evaluated during seedling and peak flowering stages underneath and between shrubs. 3. Early glyphosate application did not affect native cover, but did reduce exotic cover. Late herbicide negatively impacted both exotics and natives. Natives had little positive response, and then only through hand weeding under shrubs, but the same treatment caused an increase in the exotic E. cicutarium. 4. Synthesis and applications. The rapid phenology of exotic annuals may be exploited to control exotics while minimizing impacts on native plants in desert communities. This approach may be useful for other invasions in other ecosystems by species with rapid, early germination, or may act as a supplement to improve the efficacy of existing management regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».