MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135494077 · doi:10.1242/jeb.01002

Arrested development in<i>Xenopus laevis</i>tadpoles: how size constrains metamorphosis

2004· article· en· W2135494077 sur OpenAlexaff
Irena Rot, Richard J. Wassersug

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamorphosisNeotenyBiologyLarvaXenopusTadpole (physics)AnatomyThyroidZoologyEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xenopus laevis tadpoles that arrest development and remain as larvae for several years sometimes occur spontaneously in laboratory populations. These tadpoles cease development at an early hindlimb stage, but continue to grow and develop into grossly deformed giants. Giant tadpoles lack thyroid glands, and differ in morphology and behaviour from normal larvae. They are negatively buoyant, typically with small and partially solidified lungs, and have greatly enlarged fat bodies. Giant tadpoles have mature gonads with eggs and sperm, whereas normal tadpoles of the same stage have undifferentiated gonads. Larval reproduction has never been reported in anurans, but gonadal development decoupled from metamorphosis brings these giants the closest of any anurans to being truly neotenic. We discuss behavioural and morphological factors that may hinder both reproduction in giant Xenopus larvae and the evolution of neoteny in anurans in general. Experimental treatment with exogenous thyroid hormone induces some, but not complete, metamorphic changes in these giants. The limbs and head progress through metamorphosis; however, all tadpoles die at the stage when the tail would normally be resorbed. The disproportionate growth of tissues and organs in giant tadpoles may preclude complete metamorphosis, even under exogenous thyroid hormone induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207