AUC0-t/MIC is a continuous index of fluoroquinolone exposure and predictive of antibacterial response for Streptococcus pneumoniae in an in vitro infection model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To conduct a comprehensive pharmacodynamic analysis of moxifloxacin and levofloxacin against Streptococcus pneumoniae in an in vitro infection model. METHODS: In dose escalation studies, single doses with peak concentrations equivalent to 1 x, 2 x, 4 x, 8 x, 16 x and 32 x MIC against two isolates of S. pneumoniae were studied over 24 h. Traditional pharmacodynamic indices, including peak concentration divided by MIC (peak/MIC), time of concentration above MIC (T > MIC) and AUC24/MIC, were estimated for all regimens. As a continuous index of fluoroquinolone exposure, AUC0-t/MIC was also calculated, as AUC from time 0 to 1, 2 and 6 h divided by MIC. Correlations between pharmacodynamic indices and antibacterial effects were examined using linear and non-linear methods. In validation experiments, the pharmacodynamic model was used to predict bacterial kill curves, produced by simulated clinical doses of moxifloxacin and levofloxacin against two other S. pneumoniae isolates. RESULTS: Peak/MIC was most predictive of early bacterial kill, whereas T > MIC was significantly associated with final bacterial counts at 24 h. Antibacterial effects were bacteriostatic when T > MIC was 48% and bactericidal when values exceeded 55%. AUC0-t/MIC was strongly associated with bacterial kill throughout the dosing interval. Bactericidal activity and bacterial eradication were associated with AUC0-t/MICs of 28 and 135, respectively. AUC0-t/MIC was also highly predictive of bacterial kill curves produced by simulated clinical doses of moxifloxacin and levofloxacin (precision 0.36 log10 cfu/mL, bias 0.02 log10 cfu/mL). CONCLUSION: This study demonstrated the novel application of AUC0-t/MIC as a continuous index of antibiotic activity, and provided extensive characterization of fluoroquinolone pharmacodynamics against S. pneumoniae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».