Factors influencing uncertainties of in vivo bone lead measurement using a<sup>109</sup>Cd K X-ray fluorescence clover leaf geometry detector system
Notice bibliographique
Résumé
A (109)Cd K X-ray fluorescence (KXRF) measurement system consisting of four detectors in clover-leaf geometry is a non-invasive, low-radiation-dose method of measuring bone lead concentration. Its high precision in estimating the bone lead content makes it a promising tool for the determination of the low levels of lead currently found in the general population. After developing the clover-leaf geometry system, the system was used for the first time in a major survey in 2008 to measure the lead levels of 497 smelter employees (an occupationally exposed group with high lead levels). Since the delivered effective dose of the bone lead system in clover-leaf geometry is small (on the order of nSv), the technique can be used to measure the bone lead of sensitive populations such as the elderly and children. This detector system was used from 2009 to 2011, in a pilot study that measured the bone lead concentration of 263 environmentally exposed individuals (termed the EG group) residing in Toronto, Ontario, Canada. In this paper, the factors that influence uncertainties in lead content in tibia (cortical bone) and calcaneus (trabecular bone) are discussed based on gender, age, and body mass index (BMI) by using analysis of variance (ANOVA) and multiple linear regression models. Results from the two study groups (the EG group versus the occupationally exposed smelter employees) are compared where appropriate (i.e. for males older than 20). Results from univariate analyses showed that females have higher tibia uncertainty compared to males. We observed significant differences for both calcaneus and tibia uncertainty measures (p < 0.0005) among different age groups, where the uncertainties were highest in the lowest age group (<11 years). Lastly, and perhaps most significantly, we found that the product of source activity and measurement time influenced the precision of measurements greatly, and that this factor alone could account for the higher uncertainties observed for the male cohort of the EG group versus the smelter employees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».