Spatiotemporal impacts of wildfire and climate warming on permafrost across a subarctic region, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Field observations show significant impacts of wildfires on active layer thickness and ground temperatures. However, the importance of fires to permafrost conditions at regional scales remains unclear, especially with climate warming. This study evaluated the regional impacts of fire on permafrost with climate change from 1942 to 2100 using a process‐based model in a large subarctic region in the Northwest Territories, Canada. Climate warming is shown to be the dominant factor for permafrost reduction. The warming trend of climate reduces permafrost extent in this region from 67% at present to 2% by 2100. For burned areas, fire increases the reduction of permafrost extent by up to 9% on average, with up to 16% for forest, 10% for tundra and bogs, and 4% for fens. Fire accelerates permafrost disappearance by 5 years on average. The effects of fire on active layer thickness and permafrost extent are much larger in forest areas than in tundra, bogs, and fens. Since active layer is thicker after a fire and cannot recover in most of the areas, the fire effects on active layer are widespread. On average, fires thickens active layer by about 0.5 m. The fire effects on active layer increased significantly after 1990 due to climate warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».