Short Communication: Diurnal Feeding Pattern of Lactating Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this research were to: 1) describe the diurnal variation in feed alley attendance patterns of lactating dairy cows, 2) describe the sources of variation in these patterns, and 3) determine the effects of altering the feed push-up schedule on these patterns. An electronic monitoring system was used to record individual cow presence (6-s resolution) at the feed alley for 24 cows housed in a free-stall barn. Cows were subjected to 2 feeding schedules: 1) baseline schedule, where cows were fed at 0600 and 1515 h and feed was pushed closer to the cows at 1100 and 2130 h; and 2) experimental schedule, where 2 additional feed push-ups at 0030 and 0330 h were added to the baseline schedule. With the data collected from the monitoring system, description of the feed alley attendance patterns on a per minute basis of the group of cows was undertaken. Feed alley attendance was consistently higher during the day and early evening compared with the late night and early morning hours. The greatest percentage of cows attending the feed alley was seen after the delivery of fresh feed and the return from milking. The addition of extra feed push-ups in the early morning hours did little to increase feeding activity. It can be concluded that milking and delivery of fresh feed had a much greater affect on the diurnal pattern of feed alley attendance than did the feed push-ups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».