MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135521285 · doi:10.18174/35132

Tall swards and small grazers : competition, facilitation and coexistence of different-sized grazers

2007· dissertation· en· W2135521285 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyForagingGuildCompetition (biology)GooseHerbivoreAllopatric speciationSubspeciesInterspecific competitionEcologyBrantaAnimal scienceZoologyHabitatPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Differences in body mass are assumed to be a major factor leading to resource partitioning and the reduction of competition between species within a guild. To study the effects of body mass on foraging behaviour of grazers independently of morphological adaptations we used intra-specific size differences between subspecies of the Canada goose Branta canadensis and between breeds of domestic rabbits Oryctolagus cuniculus. First we measured instantaneous intake rate and daily intake on small, monospecific Lolium perenne plots. The different goose sizes showed very similar dome-shaped functional responses, with an optimum at low grass biomass. On a daily time scale food intake in rabbits was little affected by sward characteristics and scaled with body mass to the power of 0.75, just as metabolic requirements. We did not find differences in food digestibility between breeds. When comparing food selection on the plant/leaf level, there were no differences in the choice of leaves between goose size classes; however, the large geese removed a larger fraction of each individual leaf. Consequently, patch use in an allopatric situation did not reveal large differences between the size classes; all geese preferred short swards. The largest geese used taller swards more than the two smaller subspecies. When all three size classes were grazing in the same enclosure patch use did not differ from the allopatric situation: the small and intermediate-sized geese were very similar and the largest size class again used taller patches more than the other two, but all showed a preference for the shortest patches. Patch depletion negatively affected foraging efficiency in the short term as daily foraging time increased with increasing depletion and the geese showed a preference for ungrazed patches. Furthermore our results indicate that patch depletion affected the larger geese more than the smaller ones. Therefore competitive exclusion of the larger geese by the smaller geese will occur on very short swards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthTravaux en français237 207