MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135524714 · doi:10.1287/opre.49.4.531.11226

Simultaneous Assignment of Locomotives and Cars to Passenger Trains

2001· article· en· W2135524714 sur OpenAlexaff
Jean‐François Cordeau, François Soumis, Jacques Desrosiers

Notice bibliographique

RevueOperations Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Systems and Energy Efficiency
Établissements canadiensPolytechnique MontréalGroup for Research in Decision AnalysisHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationInteger programmingTrainComputer scienceContext (archaeology)Flow networkBranch and cutSimplex algorithmNode (physics)Integer (computer science)DecompositionMulti-commodity flow problemLinear programming relaxationLinear programmingBranch and boundTree (set theory)MathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of assigning locomotives and cars to trains is a complex task for most railways. In this paper, we propose a multicommodity network flow-based model for assigning locomotives and cars to trains in the context of passenger transportation. The model has a convenient structure that facilitates the introduction of maintenance constraints, car switching penalties, and substitution possibilities. The large integer programming formulation is solved by a branch-and-bound method that relaxes some of the integrality constraints. At each node of the tree, a mixed-integer problem is solved by a Benders decomposition approach in which the LP relaxations of multicommodity network flow problems are optimized either by the simplex algorithm or by Dantzig-Wolfe decomposition. Some computational refinements, such as the generation of Pareto-optimal cuts, are proposed to improve the performance of the algorithm. Computational experiments performed on two sets of data from a railroad show that the approach can be used to produce optimal solutions to complex problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOperations ResearchMême sujetRailway Systems and Energy EfficiencyTravaux en français237 207