Chemical and enzymatic interesterification of tristearin/triolein‐rich blends: Microstructure and polymorphism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mixtures of fully hydrogenated canola oil and high‐oleic sunflower oil were interesterified chemically and enzymatically with sodium methoxide and Candida antarctica lipase, respectively. Polymorphic behavior and crystal morphology of the10–100% blends before and after interesterification were studied using powder X‐ray diffraction spectroscopy and polarized light microscopy. X‐ray analysis revealed a predominance of the β' form in the IE‐blends (interesterified, both chemical and enzymatic) and the β form crystals in the NI‐blends (non‐interesterified). Dilution and crystallization at 20, 30, 40 and 50 °C did not change the polymorphism of the NI‐blends, but did in the IE‐blends. Small changes in the long spacings of the blends after interesterification were observed. Small‐angle reflections centered at 45 Å suggested the presence of a 2L lamellar crystalline structure. Needle‐like crystals were predominant in the IE‐blends while large symmetrical spherulites were observed in the NI‐blends crystallized at 30 °C for 24 h. Over 75% of the structural elements had areas between 1 and 20 µm2 in the NI‐ and IE‐blends, and the NI‐blends showed a higher percentage of crystals in this range compared to the IE‐samples. The box counting dimension (Db) increased as a function of crystalline area fraction in polarized light micrographs of the samples. Moreover, a higher Db in the chemically interesterified sample relative to the enzymatically interesterified sample at an equivalent area fraction, was attributed to the homogeneity in the distribution of crystalline mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».